1、兩者比較，方案設計對觀念和經驗要求更高些，是建筑設計中各階段的龍頭，出圖工作量較施工圖設計小些，2、別看施工圖這東西枯燥，但是有很多學問啊，而且畫施工圖和做方案不是沒有關系，是互相影響，你對實際知識了解的越多，做的方案可行性就越高，越真實，這兩者是相輔相成的關系，實習你去小設計院，這樣鍛煉人多一點，3、不能只靠領頭的安排，所以，建議你以施工圖為主，有時候方案、建施也會你一人拿下的，職業不比業余，沒有不枯燥的，靠它吃飯啦！

學建筑方案好還是畫施工圖好?

兩者比較，方案設計對觀念和經驗要求更高些，是建筑設計中各階段的龍頭，出圖工作量較施工圖設計小些。

都可以的。先那個后那個是不存在排它性的。要說更重要的是你要有熱情，外加一個環境，及一個引入門師傅。這樣就可以少走彎路 但話又要說回來，彎路走了，才有峰回路轉，才有厚積薄發。

建筑方案設計更能有利于掌握建筑規范。建筑方案設計是建筑設計中最為關鍵的一個環節。它是每一項建筑設計從無到有、去粗取精，去偽存真、由表及里的最具體化、形象化的表現過程。

專門做方案的人，性格應偏于能言善辯，善于交往，朋友多才有業務源，不能只靠領頭的安排。所以，建議你以施工圖為主，有時候方案、建施也會你一人拿下的。

所以在很多人眼里方案建筑師是沒有前途的。如果你能堅持畫2到3年施工圖，出來了到哪里都吃香。別看施工圖這東西枯燥，但是有很多學問啊。

從事建筑施工圖設計和建筑方案設計哪個更有前景?求前輩指點!

1、兩者比較，方案設計對觀念和經驗要求更高些，是建筑設計中各階段的龍頭，出圖工作量較施工圖設計小些。

2、別看施工圖這東西枯燥，但是有很多學問啊。而且畫施工圖和做方案不是沒有關系，是互相影響，你對實際知識了解的越多，做的方案可行性就越高，越真實。這兩者是相輔相成的關系。實習你去小設計院，這樣鍛煉人多一點。

3、不能只靠領頭的安排。所以，建議你以施工圖為主，有時候方案、建施也會你一人拿下的。職業不比業余，沒有不枯燥的，靠它吃飯啦！文藝演員看起來多快活，其實專業演員非常枯燥，只是不為多數人知道底細而已。

4、只要不是太出格，建筑設計首先應當考慮的創新和業主的認可，因為土建結構在施工設計中基本都是能夠實施的。

5、所以說方案設計很重要，需要有創意，能吸引甲方也就是投資者的注意，滿足客戶的外觀和使用要求。主要包括效果圖與平面方案兩個部分，對平面細化的要求不是很高，但是對立面外觀設計及平面功能上有比較高的要求。

建筑方案和施工圖哪個更有前途

1、兩者比較，方案設計對觀念和經驗要求更高些，是建筑設計中各階段的龍頭，出圖工作量較施工圖設計小些。

2、前者基本是設計單位，后者一般來說是施工單位，或者業主單位。判定原則，施工單位是萬惡之首啊！呵呵！所以，建議去設計單位或者業主單位。

3、這個時候可以叫做設計師；施工圖設計就是方案深化，深化到可以施工的程度，跟規范聯系更緊密，這一類的可以稱作工程師。

4、所以在很多人眼里方案建筑師是沒有前途的。如果你能堅持畫2到3年施工圖，出來了到哪里都吃香。別看施工圖這東西枯燥，但是有很多學問啊。

5、因為土建結構在施工設計中基本都是能夠實施的。建筑方案設計是一個建筑師個人的創意設計，大部分靠建筑師個人的天賦和敏感，有了方案才可以用立面設計表現出來，所以方案設計中的創意才是最困難的。

6、要是有專門的設計方案的公司還是建議去做方案，畢竟方案的層次水平要比施工圖高一些。

建筑專業是先做方案好還是先畫施工圖好?

1、建筑設計應當先做方案設計，得到業主認可后方可開始施工圖設計。只要不是太出格，建筑設計首先應當考慮的創新和業主的認可，因為土建結構在施工設計中基本都是能夠實施的。

2、都可以的。先那個后那個是不存在排它性的。要說更重要的是你要有熱情，外加一個環境，及一個引入門師傅。這樣就可以少走彎路 但話又要說回來，彎路走了，才有峰回路轉，才有厚積薄發。

3、就個人的職業發展來說，肯定是先做方案設計比較好。

4、方案多做可以熟練，但要點睛之筆，還是要靠自己的閱歷積累。(剛看了你的IP，竟然是沈陽的，me too）你去設計院實習的時候，肯定都是先去方案組，年輕人來了都這樣，不可能一開始就讓你畫施工圖，要先摸摸底。

5、兩者比較，方案設計對觀念和經驗要求更高些，是建筑設計中各階段的龍頭，出圖工作量較施工圖設計小些。

6、方案設計和施工圖設計看起來都是建筑設計，實際上以后基本上也是兩條路。個人建議當地如果發展情況相同，就選擇方案設計，相對會輕松一些。你現在是實習，兩種都是需要了解的。